列宁开创社会主义建设道路的反对逻辑

作者: 历史  发布:2019-11-13

作者简介:贾建芳,女,湖北黄冈人,中共中央党校马克思主义学院教授,博士研究生导师。北京100091

内容提要:在苏联模式形成之前,还有一条列宁开创的社会主义建设道路。列宁开创的十月革命道路呈现出世界历史发展规律的特殊性,而他开创的社会主义建设道路则把世界历史发展规律的一般性与特殊性统一起来了,即既正视苏维埃俄国建设社会主义的特殊性,根据特殊的情况选择特殊的道路,迂回过渡到社会主义;又遵循世界历史发展一般规律,强调落后国家发展并赶超资本主义现代文明水平的重要性和紧迫性,重视以人的现代化尤其是执政党的高度现代文明素养推进国家现代化。

关键词:列宁;社会主义;苏联模式;中国特色社会主义;世界历史发展规律

列宁领导十月革命取得胜利,创建了世界上第一个社会主义国家,并开始探索社会主义建设道路。列宁关于社会主义革命和建设的思想或因没被了解或因没被正确理解而未得到应有的重视,以至于一些人认为列宁埋下了苏联模式失败的种子,从否定苏联模式或否定斯大林进而否定列宁;或者把苏联模式等同于马克思列宁主义、等同于社会主义,认为苏联模式失败是马克思列宁主义的失败,是社会主义的失败。还有一些人认为列宁主义是马克思主义的异端,应当把列宁主义从“马克思列宁主义”中删除;如此等等。这些错误认识从反面说明一个问题,即今天仍需要正确认识列宁开创的社会主义建设道路。从世界历史发展规律一般性与特殊性相统一的视角来研究列宁开创社会主义道路的起点和初衷,对于我们准确理解列宁开创的新路及其与苏联模式的区别、深刻把握落后国家建设社会主义规律、不断创新社会主义都具有重要启示。

一、世界历史发展规律是一般性与特殊性的统一

1917年十月革命胜利后,俄共掌握了政权,取得了引导俄国向社会主义过渡的政治前提。但是,苏维埃俄国社会主义革命是一国首先胜利,面临着严峻的国内外形势,建设社会主义的基础、环境和条件都不同于科学社会主义的设想。这样,比较落后的国家能否先于资本主义发达国家走上社会主义道路、有没有建设社会主义的前提、能不能建设社会主义、怎样建设社会主义?列宁和布尔什维克党面临着这些新问题。这样的问题也容易引起疑虑和非议。列宁思考和探索了这些问题,也回应了各种非难和质疑。

十月革命具有历史必然性和合理性

十月革命是在第一次世界大战的特殊形势下俄国社会矛盾激化的产物,是当时主客观历史条件合力作用的结果。列宁说“这是和第一次帝国主义世界大战相联系的革命。”[1-1]一战爆发后,世界形势、第二国际情况、参战国的社会经济结构等都发生了重大变化。俄国是帝国主义链条上的薄弱环节,各种矛盾更加尖锐。1917年二月革命推翻了沙皇统治,出现了两个政权并存的局面。资产阶级临时政府危机频发,最后名存实亡。本来处于弱势的布尔什维克党因提出结束战争、分给农民土地等主张而得到人民拥护,还通过民主斗争逐步赢得了莫斯科、彼得格勒和地方苏维埃的多数,最后通过十月武装起义取得了革命胜利。

十月革命是已经取得了胜利的人民革命,无论是对俄国历史发展还是对世界历史发展都具有重大而深远的意义。可是,当时第二国际和俄国一些颇有影响的理论家如考茨基、普列汉诺夫、苏汉诺夫等人指责十月革命违背了马克思主义,违背了世界历史发展规律。他们认为,俄国还没有发展到可以实行社会主义的高度,在不够发达的俄国推行社会主义是冒失行为,注定发生危机,注定要失败。

列宁批评他们行动上怯懦,理论上迂腐,把马克思主义中的一些词句当成金科玉律,把个别结论当成万古不易的公式,拘泥于所谓马克思的“西方固定道路”,实际上并不真正懂得马克思主义。列宁指出:“马克思主义中有决定意义的东西,即马克思主义的革命辩证法,他们一点也不理解。”[1-2]。列宁运用唯物辩证法研究俄国实际,根据时势造成的合力和力量对比,判断要不要革命、怎样革命,从而不失时机地领导十月革命取得了胜利,不仅没有违背马克思主义,而且坚持和发展了马克思主义。

本文由www.2959.com-澳门葡萄京官方网站发布于历史,转载请注明出处:列宁开创社会主义建设道路的反对逻辑

关键词:

上一篇:马克思晚年学术转向的思想史意义
下一篇:没有了